Телеканал CNN подал иск против стартапа Perplexity, обвиняя его искусственный интеллект в создании «дословных» копий материалов канала. Иск, поданный в четверг в суд Нью-Йорка, также утверждает, что Perplexity предоставляет пользователям доступ к информации, защищенной подпиской CNN.
Суть претензий
Perplexity, разработчик ИИ-поисковика «ответчика» и браузера Comet с ИИ-функциями, обвиняется в игнорировании попыток CNN «распознать или заблокировать неопознанные краулеры Perplexity» от парсинга (автоматического сбора) контента. В исковом заявлении подчеркивается: «Люди занимаются репортажами, исследованиями, написанием, редактированием и созданием контента, который Perplexity забирает без разрешения и компенсации».
Примеры нарушений и другие иски
В одном из случаев CNN утверждает, что ИИ-поиск Perplexity выдал «существенные» дословные фрагменты статьи «Что дальше для Миннеаполиса? Шатающееся обещание, нарастающая напряженность и борьба за контроль» после простого запроса по ее названию.
CNN не единственный медиа-гигант, подавший в суд на Perplexity за нарушение авторских прав. В список компаний, предъявивших иски, входят:
- The New York Times
- Encyclopedia Britannica
- Merriam-Webster
- News Corp. (владелец The Wall Street Journal)
Также иски против Perplexity подали Amazon и Reddit.
Несостоявшаяся сделка
Согласно исковому заявлению, соглашение CNN о предоставлении своего контента через подписку Comet Plus от Perplexity в октябре 2025 года «не привело к окончательной договоренности между сторонами». Причиной стали разногласия по ряду вопросов, включая ограничения на использование контента CNN в ответах Perplexity. В ноябре CNN расторгла предварительную договоренность и направила Perplexity письмо с требованием прекратить несанкционированное использование своего контента и товарных знаков. Perplexity, предположительно, не ответила на это требование.
Телеканал CNN требует возмещения ущерба и постоянного запрета на, как утверждается, незаконную деятельность Perplexity. Представитель Perplexity Джесси Дуайер, комментируя ситуацию, заявил: «Факты нельзя защитить авторским правом».
