Каш Патель, высокопоставленный чиновник, назначенный на одну из ключевых должностей в Федеральном бюро расследований (ФБР), выделяется среди других политических назначенцев своей связью с юридической сферой. Его опыт федерального прокурора и государственного защитника, казалось бы, мог быть полезен. Однако, по мнению обозревателей, не прошлые заслуги, а готовность участвовать в политически мотивированных расследованиях и вести подкасты в поддержку движения MAGA (Make America Great Again), когда их первоначальные ведущие отбывали федеральные тюремные сроки, стали причиной его назначения. Находясь на своей должности по решению администрации, Патель, как утверждается, уделяет мало внимания прямым обязанностям, предпочитая проводить время на вечеринках, вместо того чтобы завоевывать доверие и уважение сотрудников Бюро.
Иски о клевете и проигранные дела
В публичном пространстве Патель, по сообщениям, привлекает внимание не только заявлениями в социальных сетях и на пресс-конференциях, но и использованием своего положения для личных целей. Так, в одном из случаев упоминалось его присутствие в раздевалке олимпийской сборной США по хоккею во время празднования золотой медали. После появления в СМИ многочисленных публикаций о его предполагаемой неспособности выполнять работу и оставаться трезвым, Патель ответил подачей иска о клевете против издания The Atlantic, оспаривавшего информацию о его якобы непрофессиональном поведении. Примечательно, что адвокаты Пателя в этом деле ссылались на предыдущий иск, поданный против телеканала MSNBC за схожие публикации. В частности, оспаривалось утверждение журналиста Фрэнка Фиглюцци о том, что Пателя чаще видели в ночных клубах, чем на рабочем месте в здании штаб-квартиры ФБР. Первый иск, на который Патель опирался для доказательства «фактического злого умысла», был отклонен судом в пользу MSNBC и Фиглюцци, что делает его стратегию судебных разбирательств весьма спорной.
Полиграф как инструмент давления
Помимо судебных тяжб, Патель, по данным источников, регулярно занимается деятельностью, не связанной с его основными служебными обязанностями. В частности, он, как сообщается, стремится выявить «источники утечек» информации среди своих подчиненных. По свидетельствам двух информированных лиц, Патель приказал провести проверки на полиграфе (детекторе лжи) для более чем двух десятков бывших и действующих сотрудников своей службы безопасности, а также другого персонала. Внутри Бюро его действия воспринимаются как проявление паники в попытке сохранить свою должность. Также отмечается, что Патель избегает встреч с некоторыми ключевыми оперативными руководителями ФБР, что вызывает обеспокоенность по поводу его способности эффективно принимать решения в отношении текущих угроз и расследований. В обзоре высказывается предположение, что новые публикации могут спровоцировать очередные судебные иски от Пателя, однако юридические эксперты сомневаются в целесообразности такой стратегии после недавнего проигрыша в суде.
Реакция Бюро и характер проверок
Наиболее примечательным аспектом этой ситуации стало отсутствие четкого опровержения. Официальный представитель ФБР Бен Уильямсон отказался отрицать применение полиграфов, вместо этого опровергнув лишь утверждения о том, что Патель не посещает регулярные встречи с ключевыми сотрудниками ФБР. Отказ комментировать использование детектора лжи подразумевает правдивость этих заявлений. Отмечается, что подобные действия не новы для Пателя: с момента его прихода на высокий пост использование полиграфов в Бюро значительно участилось. Сотрудников проверяли даже по таким конкретным вопросам, как «говорили ли они что-либо негативное о самом Пателе». В одном из случаев чиновников заставили пройти полиграф, чтобы выяснить, кто сообщил СМИ о необычной просьбе Пателя выдать ему табельное оружие, при том что он не является агентом ФБР. Десятки сотрудников были подвергнуты таким проверкам, хотя точное число тех, кого спрашивали непосредственно о Пателе, остается неизвестным.
Стиль руководства и общая оценка
По состоянию на июль 2025 года, Патель не предпринял значительных усилий, чтобы дистанцироваться от обвинений в злоупотреблении своим положением ради личной выгоды — будь то попытки получить особое отношение от ФБР или присутствие на торжествах, где его появление было неуместным. Обозреватели выражают сомнение в том, что сам Патель считает себя эффективным руководителем Бюро. Примером его, как утверждается, некомпетентности служит инцидент, когда он якобы посчитал себя уволенным после нескольких неудачных попыток входа в систему. Тем не менее, его стиль руководства, характеризующийся распространением ложных сведений, обвинениями в «фейковых новостях» в ответ на критику и подачей заведомо проигрышных судебных исков, соответствует определенным политическим ожиданиям. В экспертных кругах распространено мнение, что проверки на полиграфе неэффективны для установления истины и используются скорее как средство давления, а не как надежный инструмент расследования. Отмечается, что Патель, по всей видимости, игнорирует мнения тех, кто обладает глубокими знаниями в этой области.
