Предстоящие сегодня праймериз в 12-м избирательном округе Нью-Йорка станут проверкой влияния корпоративных денег из сферы технологий на политику. В центре внимания оказался беспрецедентный уровень финансирования: технологическая индустрия вложила ошеломляющие 27,83 миллиона долларов в попытку повлиять на исход голосования.
Начало скандала и обвинения в «астротурфинге»
Несколько недель назад Джек Шлоссберг, молодой представитель известной семьи Кеннеди, баллотирующийся на освободившееся место в Палате представителей от 12-го округа Манхэттена, сделал громкое заявление в социальной сети X (бывший Twitter). Он утверждал, что стал жертвой «астротурфинга» — кампании по созданию искусственной поддержки, проводимой ботами и фейковыми аккаунтами в интересах его соперника, прогрессивного члена Ассамблеи штата Нью-Йорк Алекса Бореса.
Издание Politico New York провело расследование этих заявлений и обнаружило обширную сеть скоординированной цифровой активности. Были выявлены как минимум восемь новых аккаунтов в TikTok и Instagram*, публикующих контент в поддержку Бореса. Politico собрало достаточно доказательств, чтобы предположить их связь со спецкомитетом политических действий «You Can Push Back». Этот комитет был создан криптомиллиардером Крисом Ларсеном, сооснователем Ripple, с целью поддержки Бореса и нейтрализации потенциального политического влияния компании OpenAI в Конгрессе. Представители «You Can Push Back» отказались комментировать ситуацию изданию Politico.
Вступление других игроков и миллионные вложения
В ходе расследования Politico также обращалось к двум другим спецкомитетам, поддерживающим Бореса, с вопросом об их причастности к кампании. Оба этих комитета связаны с компанией Anthropic. Речь идет о Dream NYC, получившем крупное первоначальное пожертвование от одного из сотрудников Anthropic, и спецкомитете «Jobs and Democracy», который напрямую финансируется некоммерческой правозащитной группой Public First Action. Последняя, в свою очередь, получила 20 миллионов долларов от самой Anthropic.
Примечательно, что, как неоднократно подчеркивали Алекс Борес и его команда, они никогда не планировали делать безопасность искусственного интеллекта центральной темой своей кампании. Однако враждующие спецкомитеты сами навязали ему эту повестку. Учитывая, что выборы проходят в округе, известном по сериалу «Секс в большом городе», обозреватели задаются вопросом: может ли любое корпоративное влияние на выборы, даже если оно связано с «хорошими парнями» в сфере ИИ, стать политической проблемой?
Как отмечалось ранее, Борес, соавтор первого в стране успешно принятого закона о безопасности ИИ, невольно оказался в центре конфликта между Anthropic, выступающей за безопасное развитие ИИ, и, судя по всему, всеми другими компаниями в этой области.
Кратко подытоживая: спецкомитет «Leading the Future» с бюджетом в 100 миллионов долларов, ориентированный на поддержку кандидатов, способствующих развитию ИИ на промежуточных выборах в Конгресс, начал транслировать рекламу против Бореса в прошлом году. В ответ два спецкомитета по безопасности ИИ, связанные с Anthropic, а также спецкомитет, связанный с Ларсеном, начали запускать рекламу в поддержку Бореса. В общей сложности, спецкомитеты, поддерживающие Бореса и финансируемые технологическими магнатами, потратили 19,4 миллиона долларов (по данным Transformer) — это больше, чем весь предвыборный бюджет кампании Бореса, и также больше, чем «Leading the Future» потратил конкретно на то, чтобы его победить. (Его собственный спецкомитет, Think Big, потратил 8,15 миллиона долларов против Бореса.)
Народное противодействие и общественное мнение
По закону, предвыборный штаб Бореса не имеет права координировать свои действия с любыми поддерживающими его спецкомитетами, и команда кандидата тщательно избегает обсуждения спецкомитетов, связанных с Anthropic, которые борются за его избрание. Однако теперь в игру вступил четвертый спецкомитет, специально созданный для привлечения внимания к этим «корпоративным войнам»: Guardrails Alliance. Это недавно запущенное народное движение, состоящее в основном из профсоюзов и обычных работников сферы технологий, не относящихся к миллиардерам.
На прошлой неделе эта группа пообещала потратить 250 000 долларов на рекламу в поддержку Бореса перед выборами. В интервью The New York Times соучредитель Шаунна Томас заявила, что Guardrails Alliance был создан как противовес враждующим миллиардерам. По ее словам, «речь идет не о том, чтобы потягаться с [Leading the Future] доллар за доллар, бороться с ними деньгами или другими миллиардерами. Цель этого движения — стать политическим домом для людей, обеспокоенных тем, как технологический сектор, выступающий против регулирования ИИ, пытается манипулировать выборами».
Другие факторы и перспективы
Пока неясно, насколько сильно манипуляции технологического сектора повлияют на исход гонки, поскольку новых публичных опросов по этому вопросу — по крайней мере, без данных рынка прогнозов — не проводилось с 21 мая. Тогда опрос Emerson College показал, что Борес идет вровень со своим главным конкурентом, также членом Ассамблеи штата Майкой Лашером. В игре присутствует множество других факторов: связи Лашера с политическим истеблишментом Нью-Йорка, его поддержка спецкомитетом Майкла Блумберга, связи Шлоссберга с сетью Кеннеди, а также очень длинный список других внешних спецкомитетов, тратящих деньги в Нью-Йорке.
Хотя технологические миллиардеры рассматривают эту гонку как референдум о том, чей спецкомитет сможет превзойти других, жители 12-го округа Нью-Йорка могут быть обеспокоены другими проблемами. На прошлой неделе The New Yorker провел неофициальный опрос в округе и выяснил, что жители Манхэттена в равной степени озабочены доступностью жилья, ситуацией в Израиле, противодействием Дональду Трампу и изменением курса Демократической партии. (Кто бы ни победил на этих праймериз, он фактически станет победителем в ноябре, учитывая, что Манхэттен традиционно голосует за демократов на всеобщих выборах.)
Сейчас у них есть не три, а четыре кандидата на выбор: в гонке также участвует Джордж Конуэй, бывший республиканец, ставший известным политическим деятелем, выступающим против Трампа. Если Борес проиграет, это, возможно, будет не только из-за его позиции по ИИ. Но если Борес победит, это станет ясным знаком того, что позиция по безопасности ИИ может дать кандидатам на промежуточных выборах преимущество перед их конкурентами. В конце концов, как отметила авторитетный нью-йоркский стратег Демократической партии Лиз Смит в недавней статье: «Честно говоря, [Борес] не был широко известен до того, как стал мишенью для этих ИИ-компаний».
* — деятельность компании запрещена на территории РФ
